13 czerwca 2022
Autor: Julia Dahm |EURACTIV.pl
„Nieuzasadnione” jest stwierdzenie, że herbicydglifosatpowoduje raka, stwierdziła komisja ekspertów w ramach Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA), powołując się na powszechną krytykę ze strony działaczy na rzecz zdrowia i środowiska.
„Na podstawie szeroko zakrojonego przeglądu dowodów naukowych komisja ponownie stwierdza, że klasyfikowanieglifosatjako substancja rakotwórcza nie jest uzasadniona”, napisała ECHA w opinii Komitetu ds. Oceny Ryzyka (RAC) agencji w dniu 30 maja.
Oświadczenie jest częścią obecnego procesu oceny ryzyka UE w sprawieglifosat, który jest jednym z najczęściej stosowanych herbicydów w UE, ale jest również bardzo kontrowersyjny.
Ten proces oceny ma na celu poinformowanie bloku o decyzji, czy odnowić zatwierdzenie kontrowersyjnego herbicydu po wygaśnięciu obecnego zatwierdzenia pod koniec 2022 r.
Czyglifosatmożna zaklasyfikować jako czynnik rakotwórczy, to znaczy to, czy jest czynnikiem wywołującym raka u ludzi, jest jedną z kwestii związanych z herbicydem, które są kwestionowane nie tylko między zainteresowanymi stronami, ale także w środowisku naukowym i między różnymi agencjami publicznymi.
Ze swojej strony Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) Światowej Organizacji Zdrowia oceniła wcześniej substancję jako „prawdopodobnie rakotwórczą”, podczas gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) stwierdziła, że „mało prawdopodobne, aby stwarzała ryzyko rakotwórcze”. dla ludzi, gdy są spożywane w ich diecie.
W swojej najnowszej ocenie Komitet ds. Oceny Ryzyka ECHA potwierdza swoją wcześniejszą klasyfikację werdyktuglifosatjako nierakotwórcze.Potwierdził jednak, że może powodować „poważne uszkodzenie oczu”, a także jest „toksyczny dla organizmów wodnych z długotrwałymi skutkami”.
W oświadczeniuGlifosatRenewal Group – grupa firm agrochemicznych, które wspólnie ubiegają się o ponowne zatwierdzenie substancji – z zadowoleniem przyjęła opinię RAC i stwierdziła, że „pozostaje zobowiązana do przestrzegania wszystkich aspektów toczącego się procesu regulacyjnego UE”.
Jednak działacze na rzecz zdrowia i środowiska byli mniej zadowoleni z oceny, twierdząc, że agencja nie wzięła pod uwagę wszystkich istotnych dowodów.
Angeliki Lyssimachou, starszy specjalista ds. polityki naukowej w HEAL, organizacji patronackiej unijnych stowarzyszeń ochrony środowiska i zdrowia, powiedziała, że ECHA odrzuciła argumenty naukowe dotycząceglifosatzwiązek z rakiem przedstawiony „przez niezależnych ekspertów”.
„Nierozpoznanie potencjału rakotwórczegoglifosatjest błędem i należy go uznać za duży krok wstecz w walce z rakiem – dodała.
Tymczasem Ban Glyphosate, koalicja organizacji pozarządowych, również zdecydowanie odrzuciła wniosek ECHA.
„Po raz kolejny ECHA jednostronnie opierała się na badaniach i argumentach branży”, powiedział w oświadczeniu Peter Clausing z organizacji, dodając, że agencja odrzuciła „duży zbiór dowodów potwierdzających”.
ECHA podkreśliła jednak, że Komitet ds. Oceny Ryzyka „rozważył obszerną ilość danych naukowych i wiele setek uwag otrzymanych podczas konsultacji”.
Po wydaniu opinii komitetu ECHA do Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności UE (EFSA) należy teraz dokonanie oceny ryzyka.
Jednakże, mimo że obecna aprobataglifosatwygasa pod koniec tego roku, oczekuje się, że nastąpi to dopiero latem 2023 r., po tym jak agencja ogłosiła niedawno opóźnienie w procesie oceny z powodu lawiny informacji zwrotnych od zainteresowanych stron.
W porównaniu z oceną ECHA raport EFSA ma mieć szerszy zakres, obejmując nie tylko klasyfikację ryzykaglifosatjako substancję czynną, ale także szersze kwestie związane z narażeniem na ryzyko dla zdrowia i środowiska.
Link do wiadomości:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Czas wysłania: 22-06-14